Micelio
Auto24 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Constanza Nohemi Silva Forero Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad En Proceso De Constitucionalidad
  • Rechazar por cuanto no se vulneró debido proceso
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad del trámite en el marco del expediente D-14252.

Los memorialistas fundamentaron la petición en la causal taxativa prevista en el numeral 8 del artículo 133 del Código General del Proceso y en el desconocimiento del debido proceso.

La Corte verificó que cuatro de los peticionarios no presentaron intervenciones dentro del proceso y que por ello no cuentan con legitimación en la causa para formular el incidente de nulidad propuesto por desconocimiento del debido proceso.

Frente a estas peticiones, la Sala Pena decidió RECHAZARLAS.

De otra parte, se constató que una de las memorialistas sí cuenta con dicha legitimidad, pero que a la misma no se le desconoció derecho alguno dentro del trámite de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por lo que la Sala Plena resolvió NEGAR la nulidad invocada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Jose Agustin Molinares Polo, Jose Danilo Arango Barragan, Humberto Silva Palacios y Yeison Yohan Acero en el marco del tramite de decision del expediente D-14252, por ser improcedente.
  2. SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por Constanza Nohemi Silva Forero en el marco del tramite de decision del expediente D-14252, por las razones expuestas en la presente providencia.
  3. TERCERO. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.